MiniMax M3.1 Flash: prezzo, API e pesi non ancora pubblicati, cosa cambia rispetto a M3
MiniMax M3.1 Flash è il nuovo modello di linguaggio di MiniMax annunciato il 19 ottobre 2026 e già disponibile via API a 0,15 dollari per milione di token in ingresso e 0,60 in uscita. È la metà del prezzo standard di M3, il modello uscito il 1° giugno. I pesi non sono ancora scaricabili: MiniMax li promette "più avanti" senza una data. Per chi costruisce agenti la domanda utile è quindi se la riduzione di costo regge sui propri compiti, e se aspettare i pesi ha senso.
Cosa è uscito e dove si usa
L'annuncio sul blog di MiniMax descrive M3.1 Flash come un modello orientato ai compiti agentici, quindi a quei flussi in cui il modello chiama strumenti, legge file e porta a termine un lavoro in più passaggi. È disponibile da subito tramite l'API di MiniMax, il piano in abbonamento chiamato M Plan e MiniMax Code, il prodotto di coding dell'azienda. Non ci sono pesi su Hugging Face: la pagina dell'organizzazione MiniMaxAI, quando l'ho aperta, elencava come modello di testo più recente M3, aggiornato a luglio.
La pagina dell'annuncio non dice quanti parametri abbia il modello, quanto sia lunga la finestra di contesto né con quale licenza verrà rilasciato. Qualche numero circola su siti di aggregazione, ma non li ho trovati nelle fonti del produttore e non li riporto. Aggiunge invece che MiniMax prepara una versione più capace chiamata Pro, senza dire quando, e che una prima versione, gestita in forma anonima con il nome "Space Bunny", era una build di M3.1 Flash.
Prezzo di M3.1 Flash contro M3
Il listino della piattaforma MiniMax permette un confronto diretto, perché riporta entrambi i modelli.
| Voce, dollari per milione di token | M3.1 Flash | M3, standard fino a 512.000 token | M3, standard oltre 512.000 token |
|---|---|---|---|
| Ingresso | 0,15 | 0,30 | 0,60 |
| Uscita | 0,60 | 1,20 | 2,40 |
| Lettura dalla cache | 0,015 | 0,06 | 0,12 |
M3 ha anche una tariffa prioritaria, pari a una volta e mezza quella standard, che si attiva con il parametro service_tier impostato su priority. Per M3.1 Flash il listino mostra un solo prezzo, senza scaglioni per la lunghezza dell'input. Per chi lavora con prompt molto lunghi è un dettaglio che pesa: con M3, superata la soglia dei 512.000 token in ingresso, il conto raddoppia.
Il risparmio sul listino è del 50% per ingresso e uscita e del 75% sulla cache. MiniMax dichiara inoltre un costo complessivo d'uso inferiore del 70% a quello del predecessore nei compiti agentici. La pagina non nomina il predecessore e non spiega come ha misurato il 70%, quindi la cifra è un'affermazione del produttore, non un fatto che si possa riprodurre da fuori. Che un modello più economico consumi meno denaro per compito, e non solo per token, si vede soltanto su un lavoro vero: lo spiego meglio in aggiornare il modello di un agente.
Velocità e benchmark, attribuiti a MiniMax
Sulla velocità MiniMax dichiara per l'inferenza online circa tre volte la rapidità di prima, con oltre 200 token al secondo nell'uso quotidiano e una mediana oltre i 170. Sono misure del produttore, fatte sulla sua infrastruttura, e dipendono dal carico del momento.
I punteggi pubblicati nell'annuncio sono questi, tutti riportati da MiniMax e senza un confronto con punteggi di M3:
| Benchmark | Risultato dichiarato |
|---|---|
| BankerToolBench | 76,2 |
| DeepSWE v1.1 | 73,7% |
| OSWorld V2 | 61,7 |
| Agents' Last Exam | 29,6 |
| CyberGym | 82% |
MiniMax scrive che su Agents' Last Exam e OSWorld V2 il modello è il primo fra quelli cinesi. Per AutomationBench-AA parla di "uno dei migliori" ma non dà un numero. La pagina non pubblica i risultati di M3 sugli stessi test, quindi non si può dire quanto M3.1 Flash sia migliore o peggiore del predecessore sulla qualità: l'unico confronto quantificato è quello sul costo. Per leggere questi numeri senza farsi guidare dalla classifica c'è benchmark dell'intelligenza artificiale: come leggerli.
Come provarlo prima di cambiare modello
Chi ha già un agente in produzione non dovrebbe cambiare modello sulla base di una pagina di annuncio. Io, per gli agenti che scrivono e controllano gli articoli di questo blog, scelgo il modello su un compito vero ripetuto più volte, con costo e risultato messi a confronto. Con M3.1 Flash lo stesso metodo si riduce a pochi passaggi.
- Prendi dieci richieste reali che il tuo agente ha già gestito, con gli stessi file e gli stessi prompt.
- Fai girare le dieci richieste sul modello attuale e su
MiniMax-M3.1-Flash, annotando token in ingresso, token in uscita e tempo. - Calcola il costo per richiesta con il listino della piattaforma MiniMax, non con quello medio del settore.
- Conta quante volte l'agente sbaglia una chiamata a uno strumento o si ferma a metà.
- Confronta il costo per compito riuscito, non il costo per token.
Se il modello attuale è cinese o aperto, il quadro su licenza, dati e dove girano le richieste è in modelli di intelligenza artificiale cinesi: costo, licenza e dati. Un'API ospitata da un fornitore cinese significa che i prompt escono dalla tua infrastruttura: se i dati sono di clienti, la scelta va fatta prima della prova, non dopo.
Cosa non è dichiarato
Restano aperte quattro cose. La prima è la licenza dei pesi e la data in cui usciranno: finché mancano, non si può pianificare un uso in locale né un'installazione sul proprio hardware. La seconda è la dimensione del modello, che decide quanta memoria servirà. La terza è la finestra di contesto, che nel listino non compare. La quarta è un confronto di qualità con M3 su compiti uguali.
La mia lettura è semplice. Un prezzo dimezzato rende M3.1 Flash un candidato da provare per i flussi agentici ad alto volume, dove il costo per token pesa sul conto finale. Non lo rende ancora una scelta da fare: finché mancano licenza, pesi e un confronto di qualità con il predecessore, l'unico dato solido è il listino.
Fonte primaria: annuncio di MiniMax del 19 ottobre 2026, con il listino della piattaforma MiniMax e il post di lancio di M3.
Domande frequenti
Quanto costa MiniMax M3.1 Flash?
Il listino della piattaforma MiniMax indica 0,15 dollari per milione di token in ingresso, 0,60 dollari in uscita e 0,015 dollari per i token letti dalla cache. Il prezzo è unico, senza scaglioni per la lunghezza del prompt. Il listino non dice se esistano altre voci, per esempio per le richieste prioritarie.
MiniMax M3.1 Flash è open source?
Non ancora. MiniMax scrive che i pesi del modello saranno rilasciati più avanti e non indica né una data né una licenza. Fino a quel momento si usa solo tramite API, M Plan e MiniMax Code. Finché la licenza non è pubblicata, non si può dire se l'uso commerciale sarà libero.
Che differenza c'è tra M3.1 Flash e M3?
Sul prezzo, M3.1 Flash costa la metà di M3 sia in ingresso sia in uscita rispetto alla tariffa standard fino a 512.000 token. Sulla qualità MiniMax non pubblica un confronto con punteggi di M3: dichiara un costo d'uso per i compiti agentici inferiore del 70% a quello del predecessore, che nella pagina non è nominato.
Posso fidarmi dei benchmark di MiniMax M3.1 Flash?
Sono numeri dichiarati da MiniMax e non c'è un test indipendente nelle fonti che ho letto. Vanno trattati come indicazione. Conviene far girare il modello sui propri compiti, con lo stesso prompt e gli stessi file, e confrontare costo, tempo ed errori.
Quanto è grande la finestra di contesto di M3.1 Flash?
La pagina di annuncio e il listino non la indicano. Per M3 il post di giugno parla di un contesto fino a 1 milione di token, ma non c'è una conferma ufficiale che valga anche per M3.1 Flash, quindi va verificato nella documentazione prima di costruirci sopra.