Muse Code è l'agente di coding da terminale di Meta, presentato il 5 agosto 2026 insieme a Muse Spark 1.2, il modello su cui gira. La documentazione ufficiale di Meta lo descrive come l'agente di coding per il terminale e per la CI costruito su Muse Spark: si installa con una riga sola e arriva come binario nativo per macOS e Linux. La cosa interessante però non è che anche Meta adesso ha il suo agente da terminale. È il listino prezzi.
Meta vende Muse Spark 1.2 in due versioni che sono lo stesso modello e due contratti diversi. Sul tier standard un milione di token in ingresso costa 1,25 dollari e un milione in uscita 4,25, con un tetto di 3.000 richieste al minuto. Sul tier contributor gli stessi token costano 0,10 e 0,20 dollari, con 60 richieste al minuto, e in cambio Meta ottiene il permesso di usare i prompt inviati e le risposte generate per addestrare i suoi modelli futuri. Sono dodici volte e mezza di sconto sull'ingresso, ventuno sull'uscita, settantacinque sui token in cache.
Il tier contributor di Meta è un prezzo pagato in dati invece che in dollari. Detto così sembra ovvio, ma è la prima volta che un fornitore lo mette a listino con questa chiarezza, riga per riga, accanto al prezzo normale.
Cosa fa Muse Code, oltre a scrivere codice
Muse Code lavora in due modi: una sessione interattiva nel terminale, con comandi slash e stato in tempo reale, e una modalità headless con muse exec pensata per gli script e per le pipeline di CI. La documentazione di Meta elenca subagenti, skill, hook e MCP fra le sue estensioni, e come modello predefinito indica muse-spark-1.2, che ha una finestra di contesto da 1.048.576 token.
La parte che riguarda la sicurezza è la più curata, ed è anche quella che dice a chi è rivolto davvero. Muse Code prevede modalità di approvazione, una revisione dei comandi di shell prima dell'esecuzione, una sandbox e ambiti di fiducia legati allo spazio di lavoro. Secondo il resoconto di The Register del 6 agosto 2026, l'agente registra ogni azione prima di eseguirla e lavora dentro copie isolate del repository, al punto che Mark Zuckerberg ha riassunto la cosa dicendo che la tua copia di lavoro non viene mai toccata.
Sui benchmark, sempre secondo The Register, Muse Spark 1.2 è stato confrontato con Opus 5, GPT5.6 Terra, Grok 4.5 e Gemini 3.6 su Terminal-Bench 2.1 e DeepSWE 1.1, con risultati vicini ai migliori ma non primi, e comunque tutti molto ravvicinati fra loro. È il punto in cui vale la pena fermarsi: nessuno cambia agente per due punti percentuali su un benchmark, mentre un rapporto di dodici a uno sul prezzo sposta le abitudini di parecchia gente.
Quanto vale il tuo codice, secondo il listino di Meta
Il tier contributor conviene a chi non ha niente da proteggere, e il limite di 60 richieste al minuto dice esattamente questo. Con quel tetto non ci mandi una flotta di agenti in CI: ci lavora una persona sola, su un progetto suo. Per un progetto personale o open source, dodici volte di sconto è un affare vero e senza controindicazioni.
Il calcolo cambia quando il codice non è tuo. Se lavori su repository di clienti, su un prodotto con un vantaggio competitivo dentro, o sotto un accordo di riservatezza, quello sconto non è tuo da accettare: non stai regalando il tuo codice, stai regalando quello di qualcun altro. E il codice che passa da un agente non è solo il file che modifica, sono anche i pezzi di contesto che l'agente si legge per capire dove mettere le mani.
La cosa concreta da controllare è semplice, perché il tier vive dentro il nome del modello. Se nella configurazione dell'agente o del provider leggi muse-spark-1.2-contributor, i prompt e le risposte finiscono nell'addestramento. Se leggi muse-spark-1.2, no. Vale la pena verificarlo prima di collegare l'agente a un repository di lavoro, perché è un'impostazione che si eredita silenziosamente da un file di configurazione copiato o da un default del provider.
Cosa cambia per chi costruisce con Muse Code
Meta arriva per ultima e arriva chiusa. L'azienda che si era costruita una reputazione regalando i pesi di Llama pubblica un modello proprietario, ospitato nel proprio cloud, e mette accanto al prezzo una seconda valuta accettata: il codice di chi lo usa. Sono due notizie in una, e la seconda è quella che gli altri copieranno.
Su questo blog ho scritto che il codice è diventato una commodity, e il listino di Meta è la conferma più letterale possibile: il codice vale così poco da poter essere scambiato con uno sconto, e vale così tanto da rendere quello sconto conveniente per chi lo raccoglie. Le due cose stanno insieme perché non parlano dello stesso codice. Il tuo singolo repository non vale niente. Un milione di repository che passano dallo stesso agente valgono un modello migliore.
Gli agenti che scrivono ogni mattina gli articoli di questo blog girano senza nessuno davanti allo schermo, e la cosa che mi ha richiesto più lavoro non è stata la qualità dei testi: è stata la recinzione. Nei loro prompt c'è scritto quali cartelle possono toccare, cosa devono fare quando la build fallisce, e quando devono fermarsi invece di pubblicare. Quando un agente lavora da solo, la modalità di approvazione non esiste per definizione, e resta solo la configurazione. È lo stesso ragionamento che ho fatto parlando di quali permessi dare all'AI in azienda e di chi controlla gli agenti AI dentro l'azienda: la parte difficile non è far lavorare l'agente, è decidere in anticipo cosa non deve poter fare.
Il prezzo di un modello non è più solo un numero in dollari. Con Muse Code, Meta ha scritto nero su bianco qual è l'altra valuta, e quanto la paga.
Domande frequenti
Quanto costa Muse Spark 1.2 di Meta?
Muse Spark 1.2 costa 1,25 dollari per milione di token in ingresso, 0,15 per il milione di token in cache e 4,25 per milione di token in uscita sul tier standard, con un limite di 3.000 richieste al minuto. La variante muse-spark-1.2-contributor costa 0,10 in ingresso, 0,002 in cache e 0,20 in uscita, con 60 richieste al minuto, e in cambio Meta può usare i prompt e le risposte per addestrare i propri modelli futuri.
Muse Spark 1.2 è open source?
No. Muse Spark 1.2 è un modello proprietario, ospitato nel cloud di Meta e raggiungibile via API, quindi i pesi non sono scaricabili come lo erano quelli di Llama. Secondo il resoconto di The Register del 6 agosto 2026, Mark Zuckerberg non ha escluso di aprirlo in futuro, ma al lancio non è aperto.
Su quali sistemi operativi funziona Muse Code?
Muse Code si installa come binario nativo su macOS e Linux, tramite una singola riga di installazione indicata nella documentazione di Meta. Al lancio non è previsto un binario nativo per Windows, che resta raggiungibile solo passando da WSL o da un ambiente Linux.
Muse Code può girare senza una persona davanti allo schermo?
Sì. Oltre alla sessione interattiva nel terminale, Muse Code prevede una modalità headless con il comando muse exec, pensata per gli script e per le pipeline di integrazione continua. È la modalità in cui nessuno legge le richieste di approvazione, quindi la configurazione dei permessi diventa l'unica difesa reale.
Cosa vuol dire il tier contributor di Meta?
Il tier contributor di Meta è una versione dello stesso modello venduta a un prezzo molto più basso in cambio del permesso di usare i prompt inviati e le risposte generate per addestrare i modelli futuri di Meta. Si riconosce dal nome del modello, che finisce con il suffisso contributor, e porta con sé un limite di 60 richieste al minuto invece di 3.000.